←  Alle Begriffe
A
Barrierefreiheit

Accessibility Audit

Ein Accessibility Audit prüft eine Website systematisch auf Barrieren und bewertet sie anhand anerkannter Standards wie WCAG.

Ein Accessibility Audit prüft eine Website systematisch auf Barrieren und bewertet sie anhand anerkannter Standards wie WCAG. Die Umsetzung sollte native Webstandards bevorzugen und automatisierte Prüfungen durch Tests mit Tastatur und assistiven Technologien ergänzen. Eng verbunden ist der Begriff mit WCAG und EN 301 549.

Weiterlesen

WCAG

EN 301 549

Lighthouse

Qualitätssicherung

FAQ

Accessibility Audit

Wann sollte ein Accessibility Audit wiederholt werden?
Ein Audit gehört vor einen Relaunch und wird nach größeren Änderungen an Design, Komponenten oder Inhaltsmodellen wiederholt. Eine einmalige Prüfung veraltet, sobald neue Inhalte und Features erscheinen. Ergänzend sichern automatisierte Checks in der Qualitätssicherung laufend gegen Rückschritte ab. Ein fester Turnus verhindert schleichenden Qualitätsverlust.
Was unterscheidet ein Accessibility Audit von einem Lighthouse-Test?
Lighthouse ist ein automatischer Schnelltest mit begrenzter Prüftiefe, ein Audit bewertet Seiten systematisch und zusätzlich manuell. Ein hoher Lighthouse-Wert belegt deshalb keine Barrierefreiheit. Er eignet sich als Frühwarnsystem in der Entwicklung, nicht als Nachweis. Als Nachweis taugt erst die Kombination aus Werkzeug, manueller Prüfung und dokumentiertem Prüfumfang.
Wie läuft ein Accessibility Audit typischerweise ab?
Zuerst werden Umfang und Prüfmaßstab festgelegt, etwa WCAG 2.2 auf Stufe AA. Danach werden repräsentative Seiten und zentrale Nutzerwege automatisiert und manuell geprüft. Das Ergebnis ist ein Bericht mit priorisierten Befunden, der als Grundlage für die Behebung dient. Nachprüfungen bestätigen später, ob Befunde behoben wurden.
Reichen automatisierte Tools für ein Accessibility Audit aus?
Nein, automatisierte Tools erkennen nur einen Teil der Barrieren, etwa fehlende Alt-Attribute oder zu geringe Kontraste. Ob ein Alternativtext sinnvoll ist oder die Fokusreihenfolge logisch, zeigen erst manuelle Tests mit Tastatur und Screenreader. Ein belastbares Audit kombiniert beides. Der manuelle Teil bindet mehr Zeit, deckt aber die schwerwiegenderen Hürden auf.